martes, 23 de diciembre de 2008

AES 26 de Diciembre: 50 concentraciones por la vida


El día 25 cuando te reúnas con tus hijos al calor del hogar para celebrar el Nacimiento, entre villancico y villancico, recuerda esos 112.138 niños a los que en 2007 no dejaron nacer, piensa en esos inermes infantes que en lugar de regalos sufrieron una laceración criminal, en todas esas criaturas que nunca se sentarán a la mesa de Navidad porque los gobiernos sucesivos de España desde 1.985 mantuvieron abierta la veda del hombre... y la sociedad lo permitió.

El viernes, día 26 de Diciembre a las 12 de la mañana, se celebrarán casi medio centenar de concentraciones de protesta y apoyo a la vida en toda España. Las convoca Alternativa Española (toda la información está en este link)

¿Podrías sacar una hora en Navidad para expresar tu dolor y tu queja? Yo, desde luego, no paso... ¡Yo voy!

Y si te sumas, te animo a confirmar el punto de manifestación elegido para ayudar a la organización:



lunes, 1 de diciembre de 2008

Los malos tratos ¿son un derecho fundamental del hombre para lograr el equilibrio doméstico?

Vaya animalada que pregunta éste, ¿no?

Es que no es una pregunta: es una invitación a la reflexión por analogía. ¿Algún cabestro de mala calaña podría considerar los malos tratos como un derecho del hombre frente a la mujer? Pues… parece que sí ya que “mutatis mutandi” hay quien define la masacre del aborto como un “derecho fundamental” relativo a la salud reproductiva de la mujer. Ambos postulados guardan bastante “similitud” en cuanto a la normalización social de una grave conducta criminal.


Expongo esta descarnada consideración, porque ya estoy harto de contemplar como parte del paisaje social las orgías de sangre de la progresía y el connivente centro-liberal -reformista. Y también realizo esta reflexión porque ya por dos veces he escuchado a personas de muy probada solvencia jurídica y moral, un argumento que parece la excusa técnica perfecta para justificar que el Partido Popular haya permitido durante 8 años la masacre de 100.000 criaturas al año (durante su gobierno algún muerto menos) y que serviría, asimismo, para perpetuar una grave incuria política. El argumento es el siguiente: las cosas se dejan como están porque es muy difícil retrotraer legalmente la regulación normativa de todos los hechos delictivos que van saliendo de la esfera de proscripción penal, y aún es más complicado porque la conducta criminal se califica como “derecho fundamental”. O sea, que al excluir el aborto provocado de la relación de tipos delictivos (o dejar de aplicar la pena a una acción típica, antijurídica y culpable), sería ya muy difícil volver a restaurar el tipo delictivo del aborto con todas sus consecuencias a fin de proteger a la víctima del criminal. Y se sugiere (también desde esta línea argumental), que aún se complica más la pretensión de penalizar el aborto considerando que ciertas fuerzas nacionales y otras fuerzas internacionales muy bien pertrechadas, pretenden calificar la masacre de seres humanos en el vientre de su madre como un derecho asociado a la salud reproductiva de la mujer, recubriendo las salpicaduras de sangre y vísceras con un oropel de derechos fundamentales.

Siendo los malos tratos “per se” radical y absolutamente censurables por la sociedad y por el derecho penal, gracias a Dios no siempre suponen el óbito de la víctima (si no, hablaríamos lisa y llanamente de “homicidios” o “asesinatos”). Sin embargo, a pesar de esta circunstancia, vemos sin dificultad que responder positivamente a la pregunta propuesta inicialmente sería una salvajada intolerable. En cambio, la idea de “salud reproductiva de la mujer”, como lleva el marchamo de lo políticamente correcto” la vamos tragando, no nos repugna demasiado, parece tan sólo una opinión controvertida y no necesariamente intolerable.

En lo sucesivo, sugiero vivamente dos preguntas distintas para dos interlocutores diferentes, que a buen seguro nos vamos a encontrar en muchas ocasiones:

A los militantes proactivos de la cultura de la muerte que hablan de salud reproductiva de la mujer: “En coherencia con la gilipollez que acaba usted de comentar ¿considera de forma análoga que los malos tratos se podrían considerar como el derecho fundamental del hombre a la organización doméstica del hogar?”

A los militantes reactivos, del centro-liberal-reformista indolentes con todo lo que no sea economía y que se excusan en la dificultad para poner las cosas en su sitio a pesar de sus mayorías absolutas: ¿Suponiendo que un movimiento hegemónico machista y criminal considerase los malos tratos como un derecho fundamental del hombre para la organización del hogar, facilitarían ustedes legislativamente el acceso a ciertos elementos contundentes para garantizar el ejercicio del “derecho”?


Esta exposición no es la trivialización del aborto ni de los malos tratos: es sólo un molesto y deliberado fogonazo en la noche cerrada de la Cultura de la Muerte, una llamada al respeto de la vida y de la dignidad de TODOS, sin acepción de género ni edad.


Ambos delitos deberían estar recogidos en el código penal con las penas adecuadas a la gravedad de los mismos: es de evidencia palmaria… pero si existiera un derecho al crimen del inocente, derecho que por necedad yo y otros muchos no alcanzamos a vislumbrar: “affirmanti incumbit probatio”. ¡Procedan a demostrarlo!

martes, 25 de noviembre de 2008

El juez murciano Ferrín Calamita ¡A Ministro de Justicia por aclamación!



Vaya por delante mi respeto y mi conmiseración para con quienes padecen el tremendo problema de la homosexualidad, no seré yo quien les ofenda; siempre me opondré a la aversión social hacia cualquier ser humano, con las mismas fuerzas con las que me opondré a la normalización de la sodomía, a la equiparación de los bienes jurídicos con las pandemias inducidas, a la confusión de la ingestión con la defecación, a la habilitación como cirujanos de los carpinteros y como dermatólogos de los taxidermistas.

Hace meses que venimos asistiendo al linchamiento mediático del Juez Ferrín Calamita y comienza ahora el linchamiento jurisdiccional (piden 18 años de inhabilitación). Pretenden los resortes del Poder Único, que no se pronunció en plazo y de forma favorable, en el proceso de adopción de una niña por la pareja homosexual de su progenitora, aunque se da la circunstancia de que la adoptante no presentó la documentación requerida para acreditar su idoneidad (documentación preceptiva para adoptantes heterosexuales).

Antes de condenar inicuamente al juez como ya ha hecho la prensa del gobierno, te ruego encarecidamente que escuches esta entrevista al juez Ferrín, en la que explica lo relativo a las pruebas periciales del procedimiento en cuestión, habla de ciertas llamadas de presión para condicionar su actuación, de los prejuicios invencibles hacia su persona, de los pretendidos tratos de favor hacia las homosexuales respecto al procedimiento para adoptantes heterosexuales, de la propuesta de soborno por parte del fiscal, de su indefensión y de la flagrante vulneración de sus derechos fundamentales. ¡¡¡ALUCINANTE, NO TE PIERDAS ESTE AUDIO!!!!:




No conozco los entresijos procesales para saber si el Juez Ferrín Calamita pidió cuarto y mitad de prueba pericial más o menos de las que son preceptivas para adoptantes heterosexuales, pero a tenor de las declaraciones realizadas por el juez, parece que estamos ante el caso evidente de un hombre de honor que ha preferido inmolar su carrera antes de infligir un grave perjuicio a una niña “Yo, como juez de Familia, tenía que velar por la niña, porque tanto la madre adoptante como la madre biológica son mayores de edad y libres de hacer lo que quieran, pero mi obligación era la menor".

Parece que don Fernando leyó y asimiló bastante bien a Calderón: “Al Rey, la hacienda y la vida se ha de dar; pero el honor es patrimonio del alma, y el alma sólo es de Dios”.

Desde luego, las actuaciones de Ferrín no tienen nada que ver con la actitud de otros jueces y magistrados que se sirven de la toga para conseguir el favor político y mediático falsificando la historia y enfrentando a media España con la otra media; ni tampoco tienen nada que ver con las gravísimas omisiones de esos jueces y funcionarios de justicia que por molicie o negligencia han causado indirectamente la muerte de inocentes, omisiones por las que se les reclamaba inicialmente una multa de mil quinientos euros. Sin embargo, a este pobre hombre, le quieren condenar por su criterio y no por sus acciones y además ¡¡a la inhabilitación de por vida!!

Por todo esto, entendiendo a este juez como rara avis en el panorama social, como varón fuerte vilipendiado por honrado, fustigado por diligente, perseguido por la administración y prejuzgado por los medios del sistema, propongo al Juez Don Fernando Ferrín Calamita como Ministro de Justicia por aclamación y con rango vitalicio aunque tengan que reformar la constitución.

Este sábado Juan Manuel de Prada nos formulaba una sugerencia en el Congreso Católicos y Vida Pública, en el sentido de apoyar a los personajes de la vida pública que desde distintos estamentos hayan sacrificado su honor, su pan e incluso su vida en la defensa de la Fe y/o de la Ley Natural, contra la hegemonía del Pensamiento Único. Esta es mi pequeña contribución del día para con un juez que defiende la Justicia. Don Fernando: su señoría sí sabe qué es la justicia… precisamente por vivir cada día de cara a la Justicia de Dios.

viernes, 21 de noviembre de 2008

Can I live


Nick Cannon - Can I Live
Cargado por avalanche78. - Videos de música, entrevistas a los artistas, conciertos y más.

¡Fuera Clichés! El cantante nos cuenta su propia historia y agradece a su madre que le permitiera vivir. "Can I live".
El derecho a la vida es algo tan elemental que no debería ser objeto de vindicación política, ni un mero argumento de clase acomodada, ni un estribillo de pitagorín bienpensante... Hace 25 años la vida del inocente era una CAUSA COMÚN de toda la sociedad y los políticos con predicamento la han convertido en una CAUSA DE NADIE: derechas e izquierdas han ido convergiendo hasta la degeneración más absoluta, con la plena connivencia social que les presta recurrente su apoyo electoral.
Por eso, mientras los criminales de bata sigan descuartizando niños y sus adláteres de corbata presten cobertura con la pluma, la cámara y la ley... la lucha por la vida será un imperativo moral, político y operativo de cualquier hombre bien nacido.

¡¡LA LUCHA CONTRA EL ABORTO ES LA EXIGENCIA DE CADA HOMBRE BIEN NACIDO CONTRA UN HOLOCAUSTO PERMANENTE Y CONSENTIDO!!

viernes, 14 de noviembre de 2008

Enric Sopena, el soberbio oráculo de la progresía, dicta una nueva “sentencia”

Me refiero a esa impoluta esfinge televisiva de tono despótico que sin apenas mover los labios grita, se escucha con soberbia, asevera las mentiras más flagrantes, manipula las palabras de presentes y de ausentes, adopta poses displicentes y vomita odio sulfurado contra quien no reverencie sus apodícticos “axiomas”.

Esta vez, Sopena dicta otra de sus sentencias y “condena” al Cardenal Grocholewski porque la Iglesia quiere reservar el ministerio sacerdotal para hombres con sexualidad cierta y “secundum natura”. Dice textualmente: “El prefecto de la Congregación Pontificia para la Educación Católica, el cardenal polaco Zenon Grocholewski –de la camada del fallecido Papa Wojtyla-, no cesa de lanzar anatemas…”
Pero ¿qué le importará a este talibán del laicismo lo que la Iglesia dispone para su gobierno? ¿Y eso de las camadas lo aprendió acaso de la que a él le amamantaba?
Para Sopena es tan natural la unión entre hombre y mujer como el resto de la combinatoria en la fontanería sexual. Pero ¿sabe este señor dónde estaría él mismo si su padre en vez de casarse con su madre se hubiera liado ("muy naturalmente") con otro tío? ¿Y sabrá este señor dónde acabaría toda nuestra milenaria nación en tan sólo una generación si secundasen todos los españoles esa vindicación por la normalización de la patología sodomita?

Sigue el oráculo: "¿Son los homosexuales hijos de Dios? En la práctica, no y a lo sumo bastardos en la acepción más troglodita del término, aunque la jerarquía eclesiástica diga lo contrario para quedar bien y guardar las formas"
¿Dejará alguna vez de mentir y de poner sus fantasías en la boca de los demás? Eso nunca lo ha dicho la Iglesia y el sentimiento sobre el particular, está en las antípodas de su soflama.

Y aún más: “… El otro anatema del cardenal Crocholewski ha ido dirigido contra la asignatura Educación para la Ciudadanía. En este punto, su demagogia sobre la objeción de conciencia supera los límites de una cierta cordura y se enfila por derroteros delirantes. Resulta que la implantación de la asignatura citada le recuerda a Su Eminencia “los tiempos del régimen comunista” en Polonia. Subraya este clérigo -llegado a Príncipe de la Iglesia- que “todos los regímenes dictatoriales buscan guiar la escuela formando ciudadanos que sean dóciles”… …Produce sonrojo escuchar este género de discurso –entre falsario e ignorante- en boca de un cardenal católico. ¿Aún no sabe el tal Crocholewski que en España no hay ninguna dictadura y que el régimen vigente desde hace más de treinta años es democrático?”
Ahora, este rojo de alcanfor, entusiasta de laboratorio del socialismo real más atrabiliario, les va a explicar a las víctimas polacas del paraíso comunista lo bien que se vivía allí. Y acto seguido, nos va a convencer a los padres, de que lo ideal sería que el Leviatán corruptor de menores que alimentan sus correligionarios desde la Moncloa, nos expropiase a los padres el derecho a educar a nuestros hijos.

¡Lo tienes claro, Sopena! Que sepas que os vais a encontrar sobre esta santa tierra a las aguerridas mesnadas de la Vida, que plantarán cara a esa “progresía” necrófaga y furibunda, que masacra seres humanos indefensos, que desentierra cadáveres de forma luctuosa, que ciega la fecundidad, que desliga el sexo del género y sacraliza la sexualidad patológica e infecunda.

¡¡¡No ganaréis la guerra cultural, apóstoles de la Cultura de la Muerte, nihilistas de nuevo cuño, señores del Blasón Carroñero, Caballeros de la Negra figura!!!

viernes, 7 de noviembre de 2008

Tiene una cara preciosa

Esta mañana, de camino al cole he puesto a mis tres vándalos asdingos el concierto para violín y orquesta de Tchaikovski… ¡y les ha encantado! (No me extraña, en comparación con lo que se oye habitualmente por ahí). Pensándolo después, creo que ha sido una triste gracia para sus profesoras porque bajaban del coche al ritmo del “Allegro vivacissimo”. En fin, el lunes les pondré el Adagio de Albinoni para compensar…

Tras un pequeño periplo por Madrid desde el colegio, he llegado por fin a la consulta, pero ya tarde para ver en directo la ecografía del pequeño. Sólo tengo la imagen que publico aquí al lado y ni que decir tiene, que estoy encantado y muy agradecido a Dios, porque parece que esta vez todo discurre por buen camino. No obstante, me han llamado mucho la atención las dos observaciones de mi mujer cuando me ha visto: “No te imaginas cómo movía los 4 brazos” y “¡te lo has perdido: tiene una cara preciosa!”

Respecto a la primera afirmación, viendo su cara, no había duda de que se refería a las cuatro extremidades y que el niño “tan sólo” tiene dos brazos pero lo de “tiene una cara preciosa”... que sonaba a coña, no… no lo era. Por supuesto, que al ginecólogo ni se le ha pasado por la cabeza poner en entredicho semejante aseveración, y no dudo, además, que dentro de seis meses se corrobore esta tesis porque hasta la fecha hemos mejorado claramente la raza (al menos por mi parte). Pero hoy por hoy, a través de esta sombra en bitono, yo no alcanzo a ver mucho más que la silueta de una cabeza y de un bracito.

En fin, esto me ha servido para recordar lo que tantas veces me han apuntado: que ellas “ven” con los sentimientos tanto como con los sentidos convencionales. Y lo paradójico es que cuando nazca, como tantas veces, habrá que darle la razón...

domingo, 2 de noviembre de 2008

Garzón, mamporrero del PSOE (y II)

Pobrecito Baltasar, estaba tan ocupado "viendo salir el sol" que se le pasó la estrella buena y se fue tras la estrella del "pesebre" monclovita y la amnesia histérica.
Para refrescar "la memoria" sugiero este pps que circulaba por Internet y que he adaptado un poco a fin de que se vean bien textos y fotos. Tendrás que darle a la flechita para que vaya avanzando pero merece la pena.
Un par de entradas atrás, comentábamos la absoluta carencia de legitimidad del gobierno prosoviético de 1.934 y recogíamos algunas declaraciones de intención de los gerifaltes del PSOE en la época. Aquí ya vamos entrando en las consecuencias de aquellos propósitos. ¡¡No vaya a olvidársele a Baltasar instruir estos "detallitos"!!

Más memoria histórica
View SlideShare presentation or Upload your own. (tags: memoria historica)

lunes, 27 de octubre de 2008

No volveré a comprar un Chrysler y el que tengo, lo llevaré al taller de la esquina

Aunque hace ya más de un año que me pasó todo esto, lo voy a contar por si le sirve a alguien.
Llevé mi Chrysler Voyager a la revisión de los 96.000 km en el servicio oficial de Málaga, unos días antes de regresar a Madrid. Pagué los 1.222 € de rigor (ya que se supone que era una revisión en la que se realizan numerosos cambios, incluidas correas de distribución…).

Tardaron más de una semana en tenerlo a punto y al día siguiente de sacarlo del taller, el velocímetro había dado la vuelta y la batería estaba “a 0” pero en el servicio oficial de Chrysler “Málaga Central” me dijeron que la baterías se estropean, que era casualidad y que no tenía nada que ver con la revisión (dando por hecho que quien no entiende de mecánica es idiota rematado). Cambiaron la batería y me la cobraron.

Antes de una semana, comenzaron a oírse en frío sonidos estridentes “de cafetera”, evidente síntoma de que habían montado mal la correa de la distribución. Con el coche ya en Madrid, lo llevé al servicio oficial, me dijeron que los ruidos tenían que ver con una de las correas que habían reemplazado, me hicieron un ajuste que en principio iba a asumir el servicio oficial de Málaga y después me lo cobraron a mí.

Antes de que transcurriera un mes, en el momento en el que me incorporaba a la N-I, se quedó bloqueada la dirección y a punto estuve de sufrir un accidente. La grúa retiró el coche y en el servicio oficial de Madrid reconocieron que la causa era que estaba mal montada la correa de distribución que acababan de poner en Málaga, la tuvieron que reemplazar porque estaba destrozada, reparar todos los desperfectos colaterales… Y aunque se supone que iba a asumirlo “Málaga Central”, se hicieron los locos y me volvieron a cobrar.

Al cabo del tiempo se me ocurrió poner todo esto en conocimiento de Chrysler España, expliqué todo este rosario de despropósitos, pasé las facturas de los dos concesionarios en las que claramente se veía que me facturaban por el mismo concepto cuando se supone que hay garantía de las reparaciones… pero mi interlocutor en el servicio de atención al cliente, no se enteró de nada, me llamó dos veces preguntando lo mismo con un intervalo de varias semanas… y aún estoy esperando la respuesta a mi reclamación.

En fin, que cuando uno compra un coche debería pensar no sólo en las prestaciones más aparentes, en el consumo, en el diseño… sino en la calidad del servicio oficial y en la garantía de la marca ya que con en el mantenimiento nos jugamos “los cuartos” ¡Y la vida también!

martes, 21 de octubre de 2008

Garzon, mamporrero del PSOE

Garzón, con sus maniobras políticas de apariencia jurisdiccional ha pretendido convertir al verdugo en víctima, a golpe de auto y sin que le tiemblen las puñetas. Las hordas criminales de los años 30 (el PSOE y sus cómplices políticos), podrían recibir solemnemente una impoluta piel de cordero a pesar de haber preparado y provocado la guerra del 36.

El Frente Popular usurpó el poder y por ello nunca tuvo la legitimidad de origen (ver vídeo ut infra). Pero mucho menos tuvo la legitimidad de ejercicio ¿O es que acaso disfrutaba el gobierno prosoviético de la 2ª república de alguna prerrogativa jurídica o moral para organizar el crimen desde los cuerpos de seguridad, para inducir la quema de iglesias, para preparar magnicidios y entregar la soberanía de España a la Komintern?

La respuesta que parece darnos el actual ejecutivo del PSOE y su peculiar "asistente" jurisdiccional es que "sí" disfrutaban de esa doble prerrogativa. Pero los de la amnesia histórica, no van a hacernos olvidar que el Frente Popular sólo fue el servil cabestro de la estrategia "mancha de aceite" expuesta por Georgi Mijailov Dimitrov en la Komintern, según la cual el Socialismo Real debía ocupar toda Europa por la fuerza como una "mancha de aceite" extendida desde España y desde la URSS.

Tomo del blog RojaHistoria de Zapatoveloz un video que contextualiza el golpe de estado del Frente Popular y un poco más abajo, unas cuantas frases de los personajes históricos del momento, cabecillas del PSOE y sus adláteres, que dejan las cosas bastente claritas (estas frases no suelen aparecer en los documentales al uso).


www.Tu.tv

Frases de Francisco Largo Caballero (PSOE):

"La democracia es solo el primer paso hacia la consecución de la dictadura del proletariado. Que nadie dude que el poder será nuestro, por las buenas o por las malas"

"Quiero decirles a las derechas que si triunfamos colaboraremos con nuestros aliados; pero si triunfan las derechas nuestra labor habrá de ser doble, colaborar con nuestros aliados dentro de la legalidad, pero tendremos que ir a la Guerra Civil declarada. Que no digan que nosotros decimos las cosas por decirlas, que nosotros lo realizamos". (El Liberal, de Bilbao, 20 de enero de 1936).

"La clase obrera debe adueñarse del poder político, convencida de que la democracia es incompatible con el socialismo, y como el que tiene el poder no ha de entregarlo voluntariamente, por eso hay que ir a la Revolución"

"La transformación total del país no se puede hacer echando simplemente papeletas en las urnas... estamos ya hartos de ensayos de democracia; que se implante en el país nuestra democracia".

Frases de Pablo Iglesias (Fundador del PSOE):

"El partido que yo aquí represento aspira a concluir con los antagonismos sociales,... esta aspiración lleva consigo la supresión de la magistratura, la supresión de la iglesia, la supresión del ejercito... Este partido está en la legalidad mientras la legalidad le permita adquirir lo que necesita; fuera de la legalidad cuando ella no le permita realizar sus aspiraciones" (Garzón, que si tus amigos consiguen todos sus propósitos te vas a tener que dedicar a la horticultura...)

"No nos interesa hacer buenos obreros y empleados, buenos comerciantes. Queremos destruir la sociedad actual desde sus comienzos".

"La desaparición del odioso Maura sería un gran bien para España y la Humanidad". (Diario de Sesiones del 5 de Mayo de 1910).

"Debemos, viendo la inclinación de este régimen por S.S., comprometernos para derribar ese régimen. Tal ha sido la indignación por la política del Gobierno del Sr. Maura en los elementos proletarios que nosotros hemos llegado al extremo de considerar que antes de S.S. suba al Poder debemos ir hasta el atentado personal". (Pág. 439-443 Diario de Sesiones del 7 de Julio de 1910). El Presidente del Congreso le invita varias veces a retirar sus palabras, pero Iglesias se niega y se reafirma en ellas. El 22 de Julio de 1910 Manuel Posa dispara contra el Presidente Maura hiriéndole gravemente; 15 días después de la incitación y la amenaza de Pablo Iglesias. Pablo Iglesias apuntó y Posa disparó.

"Queremos la muerte de la Iglesia… para ello educamos a los hombres, y así les quitamos la conciencia… No combatimos a los frailes para ensalzar a los curas. Nada de medias tintas. Queremos que desaparezcan los unos y los otros". Esto lo dijo en el VI Congreso del PSOE en Gijón y lo recoge Luis Gómez Llorente en su libro Aproximación a la historia del socialismo español hasta 1921, Cuadernos para el Dialogo, Madrid,1972, página 169.

"Nosotros estamos dispuestos a vencer -¿se entiende?-, no a defendernos. A matar y a dejarnos matar. A todo". (Pablo Iglesias en la Revista "El Socialista" el 17 de Octubre de 1923 ¿?).

Manuel Azaña (Izquierda Republicana, fusión de Acción Republicana con el partido Radical-Socialista): "La vida de un republicano vale más que todos los conventos de Madrid" (un término de comparación muy ilustrativo considerando lo que estaban haciendo en los conventos de Madrid).

PERO LO PEOR NO ES LO QUE DIJERON, SINO TODO LO QUE HICIERON DESDE AÑOS ANTES DE QUE EMPEZARA LA CONTIENDA Y HASTA EL PRECISO DÍA EN EL QUE SE LES REDUJO POR LA FUERZA (DE LA ÚNICA MANERA POSIBLE).

En esta España ingrata, amnésica y entregada a la incuria en la que unos mienten y denigran y los otros se esconden tras las faldas de su abuela, yo sí me mojo: ¡Gracias, Francisco Franco, gracias a todos los que se levantaron en armas contra el desgobierno criminal del Frente Popular y sobre todo gracias a los caídos por Dios y por España!

domingo, 19 de octubre de 2008

AES continúa su campaña por la Vida

AES no claudica. Este viernes pasado, concentración ante Ferraz. Ni más muertos en la bacanal de sangre socialista ni los 100.000 al año que le parecen bien al PP al consentir la legislación vigente


martes, 14 de octubre de 2008

Camino, de Fesser: una burda caricatura denigratoria

La ciencia ficción B, sería el género más apropiado para situar este panfleto sectario que sólo se acerca a la verdad para contextualizar los personajes y las instituciones que pretende denigrar.

El cómico que nos ocupa, remueve en la coctelera, sus propios delirios morbosos con personajes que de verdad han existido, pretendiendo crear algo más profundo que su "producto" habitual. Por lo visto, sólo con decir que esta es “SU HIPÓTESIS sobre los sentimientos y pensamientos que pasaron por la cabeza de Alexia González Barros" ya deberíamos darle de patente de corso para hurgar en la herida, fabular, ridiculizar y caricaturizar a discreción, en un contexto doloroso.

Fesser, no se ha enterado de casi nada (tampoco creo que pretendiera conocer), pero sí sabe muy bien que su película es la bala del sofista que alimenta el cargador de la ignorancia. De hecho, hay ya opiniones en la prensa digital que dan al engendro cinematográfico un valor documental para "comprender, justificar o denostar" a personas e instituciones, a pesar de que el autor se justifique reconociendo que no es una historia biográfica sino sus propias elucubraciones sobre lo que la niña pudo sentir y pensar (también sobre lo que le gustaría que todo su entorno hubiera dicho, pensado y sentido aunque ni dijera ni pensara ni sintiera nada ni remotamente parecido).

En fin, ¡¡nada nuevo bajo el sol!! Recomiendo encarecidamente la lectura pausada de este texto muy adecuado al caso, sobre el respeto a la persona y su libertad (a la persona viva, y con más razón muerta). Se escribió en 1.961 y aunque Fesser no había nacido, tan sólo se ha sumado en 2008 a una corriente que le precedía en el tiempo: "la mirada indiscreta y oblicua de gentes que nada alcanzan ni desean alcanzar de vida interior, si no es para mofarse impíamente".

domingo, 5 de octubre de 2008

La sociedad inerme y la castración de la derecha

No creo que nadie se sorprenda por escuchar que el PSOE abandera desde hace años en España con radicalidad la Cultura de la Muerte, que ha facilitado el crimen del aborto a más de un millón de “madres” y lo ha financiado con tus impuestos, que ha falseado la historia de España y avivado el odio entre los españoles, que ha normalizado la perversión sexual en todos los contextos con predilección por los salones familiares y las escuelas, que ha tratado de arrebatarnos a los padres las derivadas de la patria potestad, que ha contemporizado o azuzado el terrorismo según su propia oportunidad partidista, que ha tributado apoyos decisivos al separatismo desintegrador y ha sembrado la insolidaridad nacional, que ha dilapidado el erario público y ha consagrado la corrupción urbanística …

Tampoco creo que a nadie sorprenda la evidencia de un fuerte sentimiento social de oposición a este plan estratégico radical-zapaterista, ni la desgraciada paradoja de que no hay fuerza política con predicamento parlamentario que haga frente al embate. Tampoco aporta mucho por mi parte, recordar que el centro liberal reformista del PP, es habitualmente contemporizador y hasta convergente con muchos de estos postulados socialistas y que es precisamente aquella opción política, el parapeto cuatrianual para consolar las conciencias de todos los que dicen “tener las ideas claras” pero esconden la cabeza debajo del ala.

Si dicho todo lo que antecede nadie pudo sorprenderse ni molestarse, que nadie se moleste tampoco si apelo desde aquí a los atributos de virilidad de quien sabe lo que pasa y no hace lo que debe.

La espada de Zapatero, de ese bambi de “la ceja” y los ojitos de primera comunión, es un sable de acero bien templado. El cuerpo social ha padecido innumerables mandobles, estocadas precisas… y no cabe ya seguir escondiendo la cabeza.

Si es que la castración política de la derecha española aún no se ha consumado en su totalidad, apelo desde aquí a las conciencias, para que vayamos entrenando el halcón y no insistamos más en empujar al campo del honor a ese flácido y esquivo esbirro liberal-reformista sin espada, tan sólo pertrechado por un escudo de algodón y engalanado por una gaviota de taxidermista.

miércoles, 1 de octubre de 2008

Testimonio de un aborto

Me envía mi amigo Oscar este relato aparecido en http://www.vozvictimas.org/

Es más esclarecedor que los testimonios de cualquier "comisión de expertos" y no necesita más comentarios que los de la propia "madre", que habla en primera persona:

Me llamo B., tengo 31 años y acaba de hacer un año del fallecimiento de mi hijo en mi aborto provocado en la 'Clínica El Bosque' en Madrid. No sé por dónde empezar porque mi historia es larga y dolorosa y he tardado tiempo en ser capaz de poder contarla. Todo paso cuando hacía poco tiempo que conocía a mi pareja y me fui a vivir con él. Mi pareja tenía dos niñas, ya que las cuidaba él porque tenía su custodia y yo le veía como el mejor padre del mundo. Él me dijo que tenía hecha la vasectomía y aunque yo tomaba la píldora, ese mes tuve algún olvido y me quedé embarazada. Yo era puntual como un reloj y cuando estaba de tres semanas ya empecé a sentir nauseas y a sentir mucho sueño y algo raro que me pasaba pero no lo achaqué a un embarazo.

Yo venía de una situación familiar catastrófica y no tenía medios económicos y tampoco estaba muy estable psicológicamente…Pues bien, cuando tenía doce días de retraso, decidí hacerme el test y en segundos salieron las dos rayas que indicaban el positivo y yo me llené de alegría y felicidad. Estaba sola en casa en ese momento porque mi madre estaba trabajando y mi pareja estaba con sus hijas de vacaciones.
Mi madre llegó al rato y yo con toda mi alegría fui a contarle que estaba embarazada y le enseñé el test pensando que su reacción iba a ser otra. Dios mío… en qué hora hice eso y no callé y pedí ayuda a alguna asociación… A raíz de ahí empezó mi peor pesadilla, mi calvario y mi condena de por vida por el asesinato de mi propio hijo.
Nada más enseñarle el test a mi madre, me dijo que no podía tenerlo, que cómo iba a tener un hijo sin pareja estable, que cómo lo iba a mantener, que no iba a ser buena madre, que qué iba a pensar los vecinos, que cómo se lo iba a tomar mi hermano etc. etc. Mi alegría pasó a tristeza profunda, nerviosismo y desesperación por momentos.
Cuando llegó mi hermano, también se lo dijo mi madre y su reacción fue agresiva hacia mí por lo irresponsable que había sido y me convencían con coacciones para que abortara. De hecho me dejaron de hablar y me echaban de casa si tenía el bebé y yo pensaba en el padre como única solución. Pensaba que él estaría conmigo y que no me dejaría.
Le llamé al móvil pero lo tenía apagado y tras varios intentos di con él. Cuál fue mi sorpresa que él me dijo: TIENES QUE ABORTAR. YO VOY DE BENIDORM Y VUELVO EN EL DÍA Y LO PAGO Y YA ESTÁ. AHORA MISMO VOY A PEDIR CITA EN LA CLÍNICA Y VOY A HABLAR CON TU FAMILIA PARA QUE NO TE DEJEN SALIR DE TU CASA HASTA QUE VAYAMOS A LA CLÍNICA. Yo comencé a llorar desesperada, quería a mi hijo, lo sentía ya dentro de mí, por una vez en mi vida no me sentía sola y no quería abortar. Me obligaron toda coaccionada, no me dieron tiempo de escapar, de reaccionar. Estaba como atónita ante la situación que para ellos era un conjunto de células sin vida y la operación sería como sacarse una muela.
Pues bien, hecha un manojo de nervios sin fuerzas para llorar más ni poder ser capaz de decir una palabra más alta que otra, llegó el día de ir a la clínica, y me llevaron obligada. Era un sábado a las ocho de la mañana. Él aparcó el coche debajo de mi casa y llamó al telefonillo y yo le pedí por favor a mi madre que lo quería tener que no me obligaran, que podría sacarlo adelante. Mi madre me cogió el bolso y me dijo “Vístete que tenemos prisa.”

Así fue y a las nueve estaba en ese horrible chalet que utilizan como clínica llamada “El Bosque”, donde en la recepción había una señora sudamericana que me tomó el DNI y me dijo “¿Tienes miedo, no?”. Yo sólo quería salir corriendo de allí pero no podía, estaba paralizada, coaccionada, mis verdugos estaban allí a mi alrededor… Quería proteger a mi hijo, pero nadie me podía ayudar allí ya. Subí esas escaleras hacia las salas donde primero te hacen la eco y luego el test psicológico.
Recuerdo esos sofás rojos y recuerdo la cara de todas las chicas que estaban allí: estábamos asustadas y avergonzadas y parecía como si entre nosotras quisiéramos huir pero no podíamos. Vomité tres veces antes de entrar a la eco. Los médicos paseaban tomando café y hablando de sus felices vacaciones sin pararse a pensar en cómo nos sentíamos allí las chicas que estábamos esperando. Al rato, un medico alto, muy seco me llamó para que entrara a la sala de la eco, y me dijo: “Tranquila que estás de muy poco, eso no tiene vida todavía”. Y me hizo la eco, que yo no pude ver porque el monitor ya estaba girado. Yo desgraciadamente ya sentía a mi hijo. El pobre creo que pensaba y decía: “Mamá, mamá, ¿qué pasa? ¿Están viendo si estoy bien? Yo le estaba engañando diciéndole: “Hijo, yo te sacaré de aquí”.
Unos días antes yo había tenido unos cólicos y había estado ingresada y mi hijo ya media 8 mm y le latía el corazón y sólo estaba de seis semanas. Eso de que no sienten y que no es un ser vivo es todo mentira. El médico me engañó. Tras la eco me hizo firmar el consentimiento y ahí me desmaye. Él me golpeó la cara ligeramente y me dijo: “Vamos mujer, que luego te vas de vacaciones”. Y firmé, pero no era yo.
Después volví a la sala de los sofás rojos y volví a ver a esas pobres chicas pidiendo ayuda a gritos. Una señora rubia alta con bata y EMBARAZADA era la psicóloga que me hizo pasar después. Esa señora me enteré después de que es socia de la clínica y por eso hace lo que hace. Pues bien, esa mujer era mi última oportunidad de ayuda. Yo la estaba pidiendo a gritos y ella lo sabía pero no me hizo ni caso. Se limitó a rellenar los test ella y me dijo que no me preocupara que era un trámite, que ella los rellenaba siempre y tuvo el cinismo de decirme: “TÚ SÍ QUIERES TENERLO ¿VERDAD?” Entonces pensé que me iba a ayudar y al decirle que sí, que yo quería tenerlo a ella le dio igual. Se limitó a decirme que cuando saliera de allí me iba a encontrar mejor y que si algún día me sentía mal que la llamara. Anotó su móvil en una receta de allí para que así me pasara consulta después del aborto cobrando.
Después salí toda más hundida aún de allí, y me llamaron para ingresarme, pero antes tuvimos que pasar por el pago de 470 euros. Eso es lo que vale matar a un bebé. Había que pagarlo en billetes sólo en efectivo y sin factura. Después ya sola una enfermera extranjera también me pasó a una sala donde había dos camas. Olía a humedad y hacía frío, era muy tétrico, se olía a muerte en cada rincón de la clínica. Vino otra extranjera y me hizo desnudarme y ponerme una bata verde, un gorro y los patucos y me puso un suero y como no me encontraba la vena me pincho veinte veces y me dejo el brazo destrozado. Yo le dije que me quería ir y me dijo que ya estaba pagado y que no iba a ningún sitio.
Al rato me dijeron que pasara al quirófano. No me habían hecho ni un análisis, ni una radiografía, ni un electrocardiograma y sin embargo me pusieron anestesia general y tengo un papel firmado por ellos diciendo que me habían hecho todas esas pruebas. En el quirófano me preguntaron mi grupo sanguíneo y yo les dije que era 0 negativo y entonces se fiaron de mí y me dijeron que tenían que ponerme una inyección por eso y que antes tenían que pagarla mis familiares. Yo entré a la sala y de nuevo me temblaban las piernas y me desmayé pero enseguida me cogieron, me subieron al potro y me ataron con correas las piernas y las manos.
El anestesista, que venía sin bata alguna, me dijo que pensara en algo bonito y me pinchó para dormirme y sólo recuerdo la cara de una enfermera joven que estaba casi peor que yo. Debería ser su primera vez y recuerdo al médico acariciándome el muslo y diciendo: “Con lo guapa que eres, ya veras qué bien te sentirás después”.
Luego vi la aspiradora, pero ya dormí y cuando desperté llorando me sentía vacía. No sentía a mi hijo. No estaba, lo habían matado a pesar de mis súplicas y peticiones. Me llevaron a la habitación compartida con otra chica que también la acababan de traer andando por su propio pie. Al rato me sacaron un trapo enorme de mi vagina empapado en sangre y yo ya no sentía ni padecía. Sólo quería salir de allí, irme, alejarme… Me sentía sucia y una mala persona.
Salí de allí a las dos horas con un papel de lo que no se debe hacer después de abortar, pero no te dan un papel diciéndote cómo te vas a sentir después de hacerlo, que es muerta en vida.
Mi pareja me abandonó y mi familia empezó a tratarme bien justo después del aborto. Yo sólo estaba en la cama de mi habitación como ausente sin querer saber de nadie o de nada pensando en mi hijo ya muerto. Perdí quince kilos, empecé a beber, no hay día que no llore la muerte de mi hijo… Tengo relaciones por tener, no puedo ver a embarazadas y creo que todo el mundo sabe lo que hice y ve a una asesina en mí. Tomo antidepresivos y estoy acudiendo a atención psicológica en AVA y si no fuera por eso me habría quitado ya la vida porque para mi la vida se acabo el día que mate a mi hijo. El aborto me destrozó la vida.

Esta carta es para mi hijo:
MAMA: Aunque tú no quisiste que yo naciera, no puedo dejar de decirte mamá. Te escribo desde el cielo, para explicarte lo feliz que yo estaba desde que comencé a vivir en tú vientre. Yo deseaba nacer, conocerte y pensaba que algún día llegaría a ser un niño alegre.
Soñaba con ir a la escuela y llegar a ser un hombre importante. Yo creía que cuando cumpliera los nueve meses de estar junto a tú corazón y naciera, todos se iban a alegrar en casa con mi llegada. Pero tú no pensabas igual que yo. ¿Verdad mamá? Y un día, cuando yo estaba contento jugando en lo más recóndito de tus, para mí divinas, entrañas sentí algo extraño... que no sabría explicarlo... algo que me hizo temblar.
Sentí que me quitaban la vida. Yo quise defenderme... pero la muerte, con su implacable y metálica voz, me sorprendió, cuando en tu vientre jugaba tan contento y sólo pensaba en nacer para adorarte.
Entonces no comprendí quién me quitaba la vida, dime, mamá, ¿Quien podría entrar impunemente dentro de ti y llegar hasta donde tan seguro me hallaba para matarme?
¿Quién sabía que estaba ahí? ¿Quién fue mamá, quién? ¿Dónde estabas tú que no me defendiste?
No sé lo que llegue a pensar... Perdóname, pero por un momento el negro cuerpo de la duda pasó por mi mente y creí que tú sólo habrías podido hacerlo.
Pero no, perdona mi mal pensamiento. ¿Cómo iba yo a comprender que una madre mataría a su hijo? Ahora mamá, yo lo sé todo. Sé que hay madres que matan a sus hijos antes de nacer. Madre ¿cómo pudiste matarme? ¿Cómo es posible que hiciste tal cosa conmigo?

¿Pensabas acaso comprar un lavaplatos o una lavadora con los gastos que yo ocasionaría? El mal consejo que te dieron lo escuchaste antes de oír tu corazón. Yo, que tenía tantas ilusiones. Y tú me la quitaste todas. Yo, que pensaba ser un buen ingeniero, un patriota, un revolucionario digno y capaz. Hubiera podido ser un buen hijo y un buen padre, pero tú me lo negaste todo.
¿Sabes una cosa mamá? Ayer estuve hablando con Dios y le pedí que, por favor, me aclarase la verdad de mi muerte. Él me abrazó con cariño y me dijo muchas cosas... Las palabras más maravillosas y alentadoras que jamás escuché; las mismas que siempre soñé con escuchar en tus labios de madre, cuando todavía esperaba que me arrullaras en tus brazos. Me dijo también que solo El es el dueño de la vida y que nadie tiene derecho ni poder para quitarla.

Por mis ojos caían torrentes de lágrimas, pero Dios me estrecho contra su pecho y me susurró tiernamente: "Pequeño mío, si tú no tienes madre, Yo te daré la Mía". Y me enseño a la Virgen. Y me ha dado todo lo que tú me negaste.
Mamá, antes de despedirme de ti voy a pedirte un favor: Que esta carta que te escribo se la leas a tus amigas y futuras mamás para que no cometan el monstruoso error que tú cometiste conmigo. Te envío todo el cariño que hubiera querido darte con la vida y te pido te arrepientas de lo que hiciste con tu hijo que nunca nació.

jueves, 21 de agosto de 2008

El medio de transporte más seguro

Tras unas cumplidas vacaciones y unos cuantos días de gestiones para la compra de vivienda y para el traslado de domicilio, la triste actualidad me ha hecho retomar la palabra.

"El avión es el medio de transporte más seguro", pero aunque este tópico tendrá su constatación empírica, no te engañes: eso no implica que por el suelo o por el aire podamos sustraernos a la fatalidad, no significa que la muerte quede al margen de nuestros planes vacacionales, laborales o familiares, sean pequeños o grandes, sean inocuos, sublimes o mezquinos.

Primero y sobre todo, querría concitar la oración de todos los que pasen por estas modestas líneas de dolor y de Esperanza: ¡Para un momento, por favor! y si crees en Dios, haz la única cosa eficaz que probablemente puedas hacer por los pasajeros del MD-82 de Spanair: reza.

Y ahora sí, permíteme una reflexión que en momentos como éste, a más de uno se nos habrá insinuado: todos los proyectos vitales de más de 150 personas se han truncado inopinadamente. Quizá eran propósitos parecidos a los tuyos y a los míos: pequeños objetivos profesionales, antojos materiales en los que ponemos nuestro afán sin apenas reparar que lo hacemos, ilusiones de éxito mundano que perseguimos pensando que si las logramos nos van a llenar... y por supuesto, también proyectos grandes y nobles.

De la misma manera, en el preciso instante del accidente, muchos "graves" problemas habrán desaparecido de forma súbita: disgustos, preocupaciones, ofensas o contrariedades, también parecidos a las que tú y yo albergamos en el corazón: inquietudes que nos quitan el sueño y nos habrán sumido a veces en la tristeza o incluso en la iracundia visceral.

Todo lo material pierde su atractivo o su gravedad en una fracción de segundo; también lo que a nosotros nos preocupe y nos ilusione perderá su atractivo o su gravedad algún día (esto es seguro). ¿Son realmente estos revulsivos tan relativos los que han ido marcado las grandes decisiones de nuestra vida, nuestros anhelos, nuestras afinidades, nuestras actitudes...? Pues sí fuera así, ¡la estaríamos haciendo buena!

Sé que es políticamente incorrecto referirse a la muerte pero "me importan un pepino" los convencionalismos para la evasión que consagra esta sociedad paranoica y descafeinada: aunque tu final o el mío no sean tan aparatosos o podamos vivir más tiempo que algunas desafortunadas víctimas del accidente de Barajas, ese día llegará y todas las apuestas vitales que no trasciendan, valdrán nada o incluso "restarán valor". Paremos un momento, por favor, pensemos a dónde vamos y si el camino actual nos conduce al "destino" elegido.

Y si antes no has dedicado un momento a encomendar a las víctimas, hazlo, por favor... y si lo hiciste, no te importe repetir.

viernes, 11 de julio de 2008

Con tu voto (PSOE o PP) llenaste el cubo con 100.000 al año


Sobran las palabras

domingo, 6 de julio de 2008

Gracias, padre

Hace hoy justo un año. Unos días antes, emprendí un breve y “largo” viaje, esperando llegar a verte. Un viaje con profundo dolor, con el recuerdo imborrable de la última recaída, tan dramática y severa que no podía apartarla ni un momento de la memoria. Al llegar cogí tu mano y comprobé que la enfermedad había restado fuerzas a esa poderosa tenaza. Era dramático el esfuerzo para tomar un poco de aire, te costó abrir los ojos… pero cuando me despedí, clavaste tus ojos para darme un adiós harto más expresivo que cien despedidas verbales. Nunca olvidaré esa mirada seria, más azul que nunca, colmada de pena, cariño y Esperanza, la última que crucé contigo.

Sinceramente, prefiero recordar esta otra mirada risueña de la foto, esa otra “cara”, pero reconozco que en la “cruz”, en esos cuatro años de enfermedad nos has dado una sublime lección a nosotros que tan frecuentemente nos quejamos por cualquier cosa.

Nunca hubiera imaginado que una enfermedad degenerativa se pudiera cebar con tanta virulencia sobre la autonomía más elemental y que dejara sin embargo la consciencia prácticamente intacta. Pero mucho más sorprendente fue tu reacción en estas circunstancias. La reacción de un hombre “geniudo”, celoso de su autonomía y de su juicio, con "sus cosas". En innumerables ocasiones habías repetido con cierta prevención el pasaje de San Juan “cuando eras joven, tú mismo te ceñías, e ibas adonde querías; pero cuando llegues a viejo, extenderás tus manos y otro te ceñirá y te llevará adonde tú no quieras”. En esta circunstancia, sin embargo, bromeabas, te dejabas llevar y traer, sin una sola queja, siempre “estabas bien” incluso tras innumerables caídas, con la nariz y las costillas rotas, abandonada prematuramente tu docencia universitaria, sin poder leer siquiera, habiendo “cumplido” diez años biológicos por cada uno de los cuatro últimos años...

Especialmente digno de mención para mí, es el ejemplo de tu piedad diaria, que ha sido un mensaje a tu entorno de lo que realmente importa, una invitación a no dejarnos llevar por el fragor del día a día, que ojalá aprovechemos adecuadamente.

Gracias por la vida, por la educación, gracias por el ejemplo… y ve haciendo, por favor, un hueco a tu lado porque sé que toda esta pena sólo es paradójica moneda de cambio de la auténtica Alegría.

viernes, 20 de junio de 2008

La "Esperanza" de la "derecha"

Esperanza Aguirre cierra Red de Madres (organización para apoyar a las asociaciones que ayudan a mujeres embarazadas y que el año pasado atendió 15.000 madres), simultáneamente otorga dos nuevas licencias de abortorios (Policlínico Retiro y Anacaona, S.L.) y presenta la memoria del servicio de Asesoramiento integral y gratuito a homosexuales y transexuales de la Comunidad de Madrid, único en España.
Esta es la "derecha" que algunos vindican frente a los "maricomplejines" de la linea oficial del PP. Pues efectivamente, en el PP hay variedad, elige tu línea:

Si estás a favor del aborto subvencionado, de la píldora RU-486 gratis y de que paguen con tu dinero el asesoramiento "integral y gratuito" a homosexuales y transexuales, vota al PP.

Ahora bien, si te identificas con la nueva Secretaria General del PP Mª Dolores de Cospedal soltera y madre por fecundación in vitro... vota al PP.

Por tanto, si estás a favor de la vida y contra el crimen del aborto, si crees que la familia consiste en la unión para siempre de un hombre con una mujer acogiendo la descendencia y que debe ser especialmente protegida por el Estado, si piensas que la defensa de España no es ponerse unos tirantes con la bandera nacional sino la coherencia en lo grande y en lo pequeño, no contemporizar, plantar cara a los nacionalismos sectarios aunque se pierdan posiciones en la poltrona diaria... Si piensas todo esto, la gente del PP te considera ultra, y ya no quieren ni tu voto (al menos a día de hoy que se lo acabas de dar); según Arenas : “La ultraderecha no cabe en el PP, pero sí pueden votar al PP con mucha tranquilidad los que se ubican en el centro derecha”
Y, en fin, "gracias" por apoyar a esta gente cada cuatro años. Ya han pasado 30 sin forjar una alternativa, actuando siempre a cuatro años vista, echando por la borda la vida de los que no nacerán y el legado social de nuestros hijos. A ver si durante estos cuatro años de "vacaciones" de la niña de Rajoy empezamos a hacer los deberes.

domingo, 15 de junio de 2008

La depravación pederástica, proselitismo criminal envalentonado

Me remite mi amigo Manolo un artículo de la Razón en el que se advierte de una "peculiar" celebración a nivel mundial: el día 24 de Junio se celebra el día del "orgullo" de los pederastas, una jornada con la que tratan de convencer a la sociedad de que su pasión por mantener relaciones sexuales y emocionales con niños no les convierte en depravados... El plan de actividades para el próximo día 24 incluye igualmente encuentros con otros pedófilos y, por supuesto, prácticas sexuales con menores. «Es algo muy abierto, no hay nada que no se pueda hacer en el día del orgullo».
Semejante aniversario repugnará a la mayor parte de las personas cuerdas pero no debería extrañar a nadie: el pensamiento único (liderado por fases desde el PSOE y secundado por el PP unos meses o unos pocos años después), ha ido concediendo secuencialmente "la razón" a los más depravados; estos sólo recogen las premisas de mano de los políticos, las ordenan y rematan el silogismo: si el sexo no es más que una relación divertida, inocua e intrascendente asimilable a un saludo entre unos u otros, a un ejercicio físico en casa o en lugares públicos... si no existe sexo secundum natura y contra natura sino "orientaciones afectivo sexuales"... ¿por qué había de privarse a menores, adultos, varones o hembras de mantener cualquier relación resultante del ejercicio de la más prolija combinatoria matemática?
Quien mantenga las premisas del pensamiento único tendrá que conceder a los pervertidos "el derecho" a seducir a cualquier tierno infante, incluida su prole y debería ir con toda su familia a celebrar ese día "con orgullo".
Los que pensamos que el sexo es mucho más que fontanería biológica, sabemos que hay relaciones que subliman el amor, otras que envilecen al ser humano y un tercer tipo que además arrasa la intimidad y la vida misma del agredido.
Nos opondremos con la fuerza de la ley mientras la ley proscriba el crimen de la pederastia... y con la oración, e incluso con el somatén y la fuerza bruta cuando la ley se humille absolutamente ante la Bestia.

miércoles, 11 de junio de 2008

Vodafone: atropello, reclamación y sordera

Según la factura de marzo de Vodafone tuve la PDA supuestamente conectada a Internet vía GPRS 1 o 2 días: se reconectó 260 veces seguidas, motivo por el que me facturaron 174 € + IVA. El supuesto origen de estas conexiones supongo que habrá sido o bien que por tener pantalla táctil se conectó en el bolsillo o bien que intenté conectar vía wifi a la ADSL de casa y accedió a la red GPRS (sin pretender haber usado este servicio y sin haberlo contratado previamente). En todo caso, es una conexión que no quise usar y que una vez que se dispara, si uno no repara en lo que ha ocurrido o si no se apaga el teléfono por suerte, sigue conectándose sin cesar (260 conexiones en algo más de un día aparecen en mi factura). ¿En un mes habrían sido 5.000€ + IVA?. La contestación a mi reclamación es que "el importe es correcto y que no procedía ningún abono"; me ofrecieron un descuento en la próxima factura, que por supuesto he declinado.


Al plantear la reclamación anterior, y antes de conocer su resolución, pedí que me dieran de baja inmediatamente en este servicio de datos GPRS para las dos líneas de voz (de mi mujer y mía) y solicité (pensando en ahorrar algo) QUE ASOCIASEN A LA LINEA DE MI MUJER QUE CONSUME MÁS LA TARIFA DE VOZ RELAX 100 (tarifa "pseudo plana" en voz) PERO AL CABO DE UN MES DESCUBRO QUE LO HAN HECHO "CASUALMENTE" AL REVÉS y me facturan así un importe fijo alto por la línea que no llegaba a ese importe y aparte todas las llamadas de la línea que más consumía, con lo me hacen pagar bastante más que si no hubiera tocado la tarifa.

Reclamo de nuevo a Vodafone y me dicen que "no procede" realizar abono alguno porque les consta que yo hice una solicitud de cambio de tarifa. Le respondo que sí pedí el cambio pero que SE "EQUIVOCARON" CLAMOROSAMENTE ASOCIANDO LA TARIFA RELAX 100 a la linea que menos consumía a pesar de mis reiteradas advertencias. Y por si fuera poco, como el importe de la nueva tarifa hace referencia a un mes, se supone que tendría que tragar con esto durante dos meses.

He llamado al 607133333 y al 123 para pedir una hoja de reclamaciones y "no saben" ni lo que es una reclamación oficial, me remiten al procedimiento de su web que tiene una especie de respondedor-spamer automático o al fax del "maestro armero" o bien me sugieren que pida una hoja de reclamaciones a una tienda Vodafone. He ido a una tienda pero lógicamente tienen la hoja de reclamaciones de su empresa, no de Vodafone.
Por todo lo que antecede, sin ganas de más perjuicios económicos ni de pérdidas de tiempo, procedo a devolver el último recibo, voy a tramitar la portabilidad a otro operador y no pienso atender ningun otro recibo hasta que me facturen el importe adecuado. E iré opinando en los foros http://www.ciao.es/Vodafone__Opinion_1516604/SortOrder/2

Si tienes pantalla táctil o usas la PDA con la conexión wifi ¡¡que no te pase a tí!!

domingo, 8 de junio de 2008

Criminales abortistas probablemente procesados a instancias de AES

La izquierda mediática, presunta valedora del "Estado de Derecho", anda muy molesta porque se llegue cumplir la ley y sobre todo si se cumpliese a instancias de las querellas criminales presentadas por un partido que defiende la vida, Alternativa Española (AES).


El código penal tras la ley de despenalización del aborto es una ley inicua, que da protección al criminal abortista y deja en el desamparo la vida más inocente y más inerme. El aborto inducido SIEMPRE ES UN CRIMEN ABOMINABLE.

No obstante, para los casos en los que la ley aún proscribe el hecho criminal y además contempla la pena consecuente, ni los gobiernos de izquierdas ni de pseudo-derechas, ni el ministerio fiscal se han preocupado de parar las carnicerías de seres humanos. Las cifras globales de los crimenes infligidos durante los gobiernos del PP de Aznar y del PSOE pueden consultarse en las estadísticas del Ministerio de Sanidad.

Los grupos de presión que se rasgan las vestiduras por el procesamiento de los criminales, son viles sicarios de la Cultura de la Muerte y deberían recibir una respuesta efectiva por parte de quienes nos repugna el holocausto del aborto. Si votaste a alguna de las dos formaciones políticas con más predicamento, inductoras o conniventes con el crímen del aborto de una forma recurrente, aún puedes reparar... Une tu voz escribiendo a los medios de comunicación y si te parece oportuna la iniciativa procesal de AES ¡manifiesta tu apoyo!

martes, 3 de junio de 2008

Nuevas perversiones sexuales a la lista de normalización

Descubro con perplejidad (en un medio digital especializado en el mundo del motor) una nueva "pasión" compartida ya por 500 personas en el mundo, denominada "mecafilia" y que consiste en la atracción sexual por las máquinas (en especial por los coches) hasta el punto de mantener "relaciones" con ellas (¡!).
¿Perversión? ¿Enfermedad? Bueno en España esto se reconocería como "orientación afectivo sexual" según prescribe la ideología de género. Si el pobre tarado del artículo al que me refiero viviese aquí, Zapatero lo habría casado con su coche...
De todas maneras, me parece una perversión un 50% menos nociva que otras, por cuanto afecta a las personas de una en una y no de dos en dos y porque no necesita el proselitismo de la aberración, ni la "normalización" de la perversión entre los niños para conseguir "pareja", tan sólo acercarse a un desguace. En fin, dejo aquí el comentario, no me vayan a llamar "mecáfobo".

jueves, 29 de mayo de 2008

¡Ibarreche a por las nueces!

Repito las palabras de Arzallus: "Otros mueven el árbol y nosotros cogemos las nueces". Esta elucubración bastarda a la que me refería en el post anterior, no es una salida de tono de Arzallus sino la expresión de la estrategia del PNV: Ibarreche hoy viene a decir ¿cómo no nos van a dar a nosotros lo que ofrecieron en firme a la ETA? Este delincuente de aspecto mefistofélico reclama con descaro el cobro de la factura expedida por los asesinos tras poner más muertos sobre la mesa y conseguir el visado de Zapatero en Loyola; un visado, por cierto, presuntamente constitutivo de un delito de alta traición.
La disputa que nos ocupa se libra en un curioso frontón y, desde luego, este partido no es un mano a mano sino que se juega por parejas: en el equipo extorsionador juega ETA como delantero y PNV como zaguero pero ¿quién les disputa la partida?
El PNV, el partido racista que sin base histórica se inventó el cuento de Caperucita Vasca en el siglo XIX, ha entrado en el siglo XXI amamantando al lobo de ETA con sus ubres purulentas. Y los insultos reiterados que fueron proferidos contra los españoles por el paranoico Sabino Arana, cuando Ibarreche anuncia ahora el referendum, reviven en su boca antes de proyectar un repugnante salivazo sobre la tumba de los antepasados que nos lograron la unidad, sobre las víctimas de los últimos 35 años, sobre nuestras propias caras y sobre el legado moral de nuestros hijos.
Esta agresión, que se enteren los "castrati" de nuestra política monofónica, no es un ataque a la Constitución (una ley accidental y bastante susceptible de mejora) sino contra contra el Bien Común y la esencia de nuestra Patria.

domingo, 25 de mayo de 2008

La receptación de los bastardos

Arzallus ha proferidos nuevos y estridentes rebuznos tras la detención de los terroristas en Francia y los acólitos mediáticos del Partido Popular se extrañan. Pero ¿de qué se extrañan? ¡PNV y ETA siempre han compartido los fines! Mientras unos actúan, los otros justifican los medios en atención a los fines: el Arzallus de esta semana es el mismo que dijo "Otros mueven el árbol y nosotros cogemos las nueces".

Y si Arzallus no ha cambiado en nada, el PNV de hoy es también el mismo tronco retorcido del que años atrás salió el vástago de ETA, el mismo partido con el que pactó Aznar cuando le convino, la misma secta racista fundada por el iluminado y venerado Sabino Arana, que sacó de la nada un sentir, un “país” y una bandera. Bueno, para mejor decir, Sabino Arana no inventó nada: el nuevo “sentir” fue tan sólo la prostitución del candor romántico decimonónico, “Euzkadi” fue la composición en vascuence de las palabras “bosque de vascos” que salieron de su chistera con el propósito de segregar discrecionalmente algunos “árboles” de ese bosque natural, auténtico, histórico y mucho más grande que se llama España. Y por último, la bandera tampoco fue un invento suyo, sino un burdo plagio de la británica, nación por la que profesaba una ridícula devoción.

Para contextualizar la sensatez del “padre” de esos asnos que con cierta frecuencia irrumpen con sonoros rebuznos, reproducimos algunas expresiones literales del fundador del “NAZIonalismo” vasco. Son palabras que fácilmente nos harán comprender la estrategia "del árbol y las nueces": es el mismo planteamiento de eunuco soberbio, racista, manipulador, rezumante de odio y con nulos atributos para conseguir las nueces del árbol... pero con sobradas aptitudes para la receptación de las acciones criminales de terceros. Juzque ud. mismo las palabras de Sabino Arana , sacadas de su "Antología política” ISBN nº 84-7407-052X

«El bizkaino es de andar apuesto y varonil; el español, o no sabe andar (ejemplo, los quintos) o si es apuesto, es tipo femenil (ejemplo, el torero).»
«El bizkaino es nervudo, es inteligente y hábil para toda clase de trabajos; el español es corto de inteligencia y carece de maña para los trabajos más sencillos. Preguntádselo a cualquier contratista de obras, y sabréis que un bizkaino hace en igual tiempo lo que tres maketos juntos.»
«El bizkaino es caritativo aun para sus enemigos (que lo digan los lisiados españoles que atestan las romerías del interior y mendigan de caserío en caserío); el español es avaro aun para sus hermanos (testigo, Santander, cuando pidió auxilio a las ciudades españolas en la consabida catástrofe).»
«La fisonomía del bizkaino es inteligente y noble, y la del español, inexpresiva y adusta.»
«Ved un baile bizkaino presidido par las autoridades eclesiástica y civil, y sentiréis regocijarse el ánimo al son del txistu, la alboka, o la dulzaina, y al ver unidos en admirable consorcio el más sencillo candor y la más loca alegría; presenciad un baile español, y si no os causa náuseas el liviano, asqueroso y cínico abrazo de los dos sexos, queda acreditada la robustez de vuestro estómago, pero decidnos luego si os ha divertido el espectáculo o más bien os ha producido hastío y tristeza.»
«En romerías de bizkainos, rara vez ocurren riñas, y si acaso se inicia alguna reyerta, oiréis sonar una media docena de puñetazos y todo concluido; asistid a una romería española, y si no veis brillar la traidora navaja y enrojecerse el suelo, seguros podéis estar de que aquel día el sol ha salido por el oeste.»
«El aseo del bizkaino es proverbial; el español, apenas se lava una vez en su vida y se muda una vez al año.»
«Oídle hablar a un bizkaino, y escucharéis la más eufórica, moral y culta de las lenguas; oídle hablar a un español y si sólo le oís rebuznar, podéis estar satisfechos, pues el asno no profiere voces indecentes ni blasfemias.»«Según la estadística, el noventa y cinco por ciento de los crímenes que se perpetran en Bizkaya se deben a mano española, y de cuatro de los cinco restantes son autores bizkainos españolizados.»

miércoles, 30 de abril de 2008

Ley Natural 1 - Estado Corruptor de Menores 0

El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía ha anulado contenidos de la educación para la ciudadanía por tratarse de una «ilícita invasión» en la ética, el derecho y la moral.
Parece que los chicos del Gobierno van a tener que restringir a su prole las enseñanzas sobre la normalización de la sodomía y la deconstrucción sexual. A ver si así consiguen una "perpetuación ideológica selectiva".

lunes, 14 de abril de 2008

Educación para la ciudadanía, detalles del atropello y remedios posibles

Un poco más abajo hago un resumen de una interesante conferencia de Benigno Blanco a la que asistí hace un par de semanas y sobre la que yo realizo algunas apostillas propias.

Enlazo al pie de página un video que he visto referido en el Blog de Hispanicus. Merece la pena echar un vistazo a las pretensiones de sacralizar una "ética universal" e imponérsela a nuestros hijos expropiándonos a los padres el derecho a educarlos. Esa supuesta "ética universal" es la visión sectaria y aberrante del gobierno, incluida la Ideología de Género y como se ve en el video, las petulancias del "pseudofilósofo" Marina no aguantan ni la menor interpelación por parte de su interlocutor, Jaime Urcelay.


Zapatero nos revocará "con talante" la patria potestad, para adoptar a nuestros hijos en la comuna relativista, pro sodomita, laicista y hedonista radical. Para conseguir este siniestro objetivo, se insinúa la incapacidad de los padres para educar, hasta el punto de invertir la carga de la prueba, partiendo de ejemplos estúpidos y extremos de los que siempre han empleado los esbirros de la Cultura de la Muerte para lograr la "normalización" del aborto, de la eutanasia... ¿La solución? Presentar batalla en todos los frentes, si tienes un hijo con más de 24 horas de vida objetar YA tú y tu mujer por separado, por cada uno de los niños y comunicarlo.
Respecto a la Conferencia sobre EpC a la que me refería y la objeción de conciencia, resumo en tres puntos:


1. ¿QUÉ ES EDUCACIÓN PARA LA CIUDADANÍA?
Son 4 asignaturas, dos de las cuales se imparten en la ESO. Estas clases se han comenzado a "perpetrar" progresivamente desde este curso 2007/08 y seguirán iniciándose en los 2 cursos siguientes. Tienen carácter obligatorio para Comunidades Autónomas, colegios, alumnos y padres. Las CC.AA. y los colegios con ideario, podrían adaptarlas recortando o bien empeorando sus contenidos, pero tanto los contenidos como los objetivos de las asignaturas vienen muy definidos en un Real Decreto de 2006.
No es cierto que la EpC sea formación en el civismo o que verse sobre los derechos recogidos en la CE 78 o acerca de los Derechos Humanos en estado puro... sino que se trata del intento de FORMAR LA CONCIENCIA MORAL SUBREPTICIAMENTE EN EL LAICISMO, EN LA IDEOLOGÍA DE GÉNERO Y EN UNA SUPUESTA ÉTICA UNIVERSAL CONTRARIA A LA MORAL CRISTIANA. NO SE CONCIBE EN ESA "ÉTICA" QUE EXISTA UN BIEN POR EL QUE OPTAR Y UN MAL A EVITAR, TODO ES RELATIVO Y QUIEN PIENSE DE OTRA MANERA “SUSPENDE”. Ver anexo II RD 1631/2006 y explicaciones en detalle en http://www.objetamos.com/
"Casualmente" la supuesta "ética universal" que tratan de imponer a nuestros hijos es un continente casi vacío con remisión al ordenamiento vigente: el legislador se convierte en dios y el parlamento en la ley natural. El aborto así, pe. no sólo es lícito sino que pretenden convertirlo en un derecho y rubricado por Naciones Unidas. Todo esto y mucho más es lo que nuestros hijos deberán creer y defender.
Hay una clara IMBRICACIÓN DE LA IDEOLOGÍA DE GÉNERO según la cual el sexo no tiene que ver con la morfología sino con la deliberación de cada individuo sobre su orientación afectivo-sexual que además puede ir cambiando con en el tiempo. Quien piense que la homosexualidad es un problema (grave y doloroso) es un homófobo a reprimir, de momento con el suspenso.

2. EL ESTADO NO TIENE LEGITIMIDAD PARA EDUCAR LA CONCIENCIA DE NUESTROS HIJOS Y MUCHO MENOS EN ESE INDESEABLE PENSAMIENTO ÚNICO.
Supondría la expropiación del derecho a educar que nos corresponde por Ley Natural.
Este atropello viene a ser la privación arbitraria, no jurisdiccional de la patria potestad sobre nuestros hijos. Además, el propio ordenamiento jurídico con su ley de superior rango ampara el derecho a educar a nuestros hijos (art 27.3 C.E .78).

3. LA OBJECIÓN DE CONCIENCIA
Qué es. Es el derecho a no cumplir un precepto legal que atenta contra la conciencia. Está reconocido en el artículo 16.1 de la CE 78 y es de directa aplicación como reconoce el Tribunal Constitucional, siempre que se reunan 3 condiciones (conciencia cierta, no provoca grave perjuicio ajeno y no se pone en juego el orden público.
Efectos: - La avalancha de objeciones pondrá en evidencia la falta de carácter general de la norma y su necesidad de derogación. - El riesgo de objetar depende de cada Comunidad y de cada Centro Escolar por lo que se ha puesto en marcha un servicio jurídico universal y gratuito en esta materia. Se cree que con todas las sentencias favorables a los padres que objeten, ningún alumno será represaliado en firme respecto a sus calificaciones.
Consideración particular. Aunque llevemos a nuestros hijos a un colegio privado conviene objetar por: Solidaridad con quienes no pueden hacerlo y por Interés propio (posiblemente nuestro yerno o nuestra nuera no vaya a estudiar en este tipo de colegio)
Desde cuando: pasadas 24 horas del parto...
Obtención del formulario: http://www.objetamos.com/
Donde entregar la comunicación: si el niño aún no está escolarizado en el Colegio y si el niño aún no está escolarizado en la Consejería de Educación
Número de impresos: por cada niño pueden objetar por separado el padre y la madre. En una familia con tres niños pe. de 1, 3 y 12 años, pueden presentar 6 objeciones por separado entre ambos progenitores.
Presentar cada objeción con copia y recibir la copia sellada a modo de acuse de recibo.
Informar sobre las objeciones presentadas en www.objetamos.com


jueves, 10 de abril de 2008

Peones de Zapatero en la ONU, en la cabeza de la Bestia

El gobierno ilegítimo de España (con dudosa legitimidad de origen y nula legitimidad de ejercicio), los defensores de los quemaconventos de la II República, los copríncipes de la mentira, los propagandistas del aborto, los postulantes a la castración ideológica de los españoles desde la ideología de género impuesta en el adoctrinamiento escolar, los nuevos Goebbels del nacionalismo socialista colocan sus peones en Naciones Unidas para vocear la denostación de la Iglesia y realizar su feroz proselitismo en favor de la Cultura de la Muerte. Y todo esto con el dinero de tus impuestos, esas gabelas que dentro de pocos días tendrás que liquidar con el fisco…

Recojo a continuación parte de la información obtenida de http://www.noticiasglobales.org/ con mis propios juicios de valor sobre la cuestión.

El pasado día 8 de abril se dio a conocer el nombramiento de Inés Alberdi como directora del UNIFEM, la agencia de la ONU para la mujer. Inés Alberdi es una furibunda feminista, sectaria anticatólica que atribuye a la Iglesia la culpa de lo que ellas llaman “violencia de género”. En su libro “Violencia: tolerancia cero" (2005), distribuido a millares por la Obra Social de La Caixa recoge frases como esta: “La religión ampara la idea de la superioridad masculina. Las religiones que se han desarrollado en las sociedades occidentales incorporan la idea de inferioridad de las mujeres y justifican la violencia contra ellas”. Concretando más el objetivo de sus infundios se centra en la Iglesia Católica como promotora del odio a las mujeres: “la doctrina y las normas que la Iglesia católica ha dedicado al matrimonio y a las relaciones entre hombres y mujeres están en consonancia con la misoginia inicial de los textos sagrados”.

¿Y cómo ha llegado una hooligan de los foros políticos a este cargo de la ONU? pues parece que con tu dinero y el mío y con el empujoncito de los hooligan de nuestro “estadio” de la Carrera de San Jerónimo:
Según el grupo internacional Alternativas de Desarrollo para las Mujeres de una Nueva Era (DAWN), que hacía campaña por su fundadora, la india Gita Sen, fue "debido a las preocupaciones de financiación de la ONU y a la presión abierta y significativa de España, otros nombres de la lista de candidatas no se consideraron". A principios de 2007, España firmó un acuerdo para donar 3 millones de euros para un fondo que "combatiría la violencia contra las mujeres". Alberdi fue elegida por el administrador del Fondo para el Desarrollo de la ONU, Kemal Dervis, tras consultas con el Secretario General Ban Ki-moon y el comité consultivo del UNIFEM.

martes, 8 de abril de 2008

Yo no volveré a McDonald's

MacDonald's entra en la cámara de comercio de negocios para gays y lesbianas y pondrá todos sus esfuerzos en la Agenda homosexual.


Por lo visto, una generosa financiación "a la causa" ¡¡Pues no será con mi dinero!! A ver si entre todas las familias numerosas les demostramos a esta gente quién consumía más hamburguesas, si los "gays y lesbianas" o lo que ellos llamarían "familias tradicionales". O sea, macho de ser humano, hembra de la misma especie y la descendencia consecuente...
Difunde esta información y si estas de acuerdo, deja tu comentario en este "post" para mostrar tu disconformidad con la política de la multinacional.

jueves, 3 de abril de 2008

Estado de Derecho 2.0: "lotería" procesal, diarrea legislativa y condenas gubernativas

Llevamos una "buena temporada": a un condenado reincidente no se le ingresa en prisión y mata a una niña, un imputado absuelto se mantiene en la cárcel más de un año por descuido y un asesino terrorista (el Grapo Marcos Martín Ponce) se excarcela por una negligencia supina. Deletéreas lanzadas en carne ajena y corazón propio, tras ese componente de aleatoriedad y descuido en la administración de justicia.

Por su parte, el legisdador desampara la vida del inocente, inflige severas intromisiones en la moral del individuo y muestra a sus "vasallos" díscolos e inermes, con prepotencia, la consecuencia del rechazo a sus intromisiones: la fuerza coercitiva del Estado.



Mientras la judicatura hace girar el bombo y el legislador subvierte el orden natural, el ejecutivo sortea a los chinos con la oposición la designación de magistrados "independientes", inhuma o exhuma el cadaver de Montesquieu a conveniencia, amenaza con criminalizar a los disidentes de la ideología de género, relaja a discreción la persecución del terrorismo y consiente o rentabiliza políticamente los ramalazos permanentes de receptación, de prevaricación, de corrupción urbanística y de prodigalidad presupuestaria.

¿Estado de Derecho? Vivimos de arquetipos de laboratorio y convencionalismos fatuos. Este aparato jurídico que se traviste de Estado de Derecho y degenera por momentos en Estado de Azar, está en camino de convertirse en un auténtico Estado Totalitario.